नई दिल्ली। आम आदमी पार्टी के राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा ने रविवार को कहा कि उन्होंने राज्यसभा के सभापति को पत्र लिखकर दिल्ली अध्यादेश की जगह विधेयक लाने का विरोध किया है।
उन्होंने कहा कि दिल्ली अध्यादेश को बदलने के लिए राज्यसभा में विधेयक पेश करना तीन महत्वपूर्ण कारणों से अस्वीकार्य है, जिसे उन्होंने पत्र में उजागर किया है।
Royal Bulletin के साथ जुड़ने के लिए अभी Like, Follow और Subscribe करें |
“11 मई, 2023 को, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से माना कि संवैधानिक आवश्यकता के रूप में, दिल्ली की एनसीटी सरकार में सेवारत सिविल सेवक सरकार की निर्वाचित शाखा, यानी मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में निर्वाचित मंत्रिपरिषद के प्रति जवाबदेह हैं। जवाबदेही की यह कड़ी सरकार के लोकतांत्रिक और लोकप्रिय रूप से जवाबदेह मॉडल के लिए महत्वपूर्ण मानी गई है।
“एक ही झटके में, अध्यादेश ने दिल्ली की विधिवत निर्वाचित सरकार से इस नियंत्रण को फिर से छीनकर और इसे अनिर्वाचित एलजी के हाथों में सौंपकर इस मॉडल को रद्द कर दिया है। अध्यादेश का डिज़ाइन स्पष्ट है, यानी दिल्ली की एनसीटी सरकार को केवल उसकी निर्वाचित शाखा तक सीमित करना, जो दिल्ली के लोगों के जनादेश का आनंद ले रही है, लेकिन उस जनादेश को पूरा करने के लिए आवश्यक शासी तंत्र से वंचित है।
उन्होंने पत्र में लिखा, “इसने जीएनसीटीडी को प्रशासन के संकट में डाल दिया है, दिन-प्रतिदिन के शासन को खतरे में डाल दिया है, और सिविल सेवा को निर्वाचित सरकार के आदेशों को रोकने, अवज्ञा करने और खंडन करने के लिए प्रेरित किया है। विशेष रूप से, अध्यादेश 3 कारणों से स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है।”
चड्ढा ने पत्र में कहा है कि अध्यादेश और अध्यादेश की तर्ज पर कोई भी विधेयक अनिवार्य रूप से संविधान में संशोधन किए बिना न्यायालय द्वारा निर्धारित स्थिति को पूर्ववत करने का प्रयास करता है, जहां से यह स्थिति उत्पन्न होती है।
“अध्यादेश सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के आधार को नहीं बदलता है, जो कि संविधान ही है। दूसरे, अनुच्छेद 239एए(7)(ए) संसद को अनुच्छेद 239एए में निहित प्रावधानों को “प्रभाव देने” या “पूरक” करने के लिए कानून बनाने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 239एए की योजना के तहत, ‘सेवाओं’ पर नियंत्रण दिल्ली सरकार के पास है। इसलिए, अध्यादेश के अनुरूप एक विधेयक “प्रभाव देने” या “प्रभाव देने” वाला विधेयक नहीं है। उनके पत्र में कहा गया है, ”अनुच्छेद 239एए का पूरक” लेकिन अनुच्छेद 239एए को नुकसान पहुंचाने और नष्ट करने वाला विधेयक, जिसकी अनुमति नहीं है।”
चड्ढा ने कहा कि अध्यादेश को सुप्रीम कोर्ट में भी चुनौती दी गई है।
उन्होंने कहा कि इस प्रकार यह विधेयक असंवैधानिक है और इस सदन को इस पर विचार नहीं करना चाहिए।
उनके पत्र में कहा गया है, “मैं आपसे अनुरोध करूंगा कि इस विधेयक को पेश करने की अनुमति न दें और सरकार को इसे वापस लेने और संविधान को बचाने का निर्देश दें। मुझे उम्मीद है कि माननीय सभापति विधेयक को पेश करने की अनुमति नहीं देंगे और सरकार को इसे वापस लेने का निर्देश देंगे।”
