नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि विषमलैंगिक जोड़े का बच्चा घरेलू हिंसा देख सकता है – एक पिता शराबी बन जाता है, मां की पिटाई करता है और उससे पैसे मांगता है। शीर्ष अदालत ने पति-पत्नी के तर्को पर सवाल उठाया है, क्योंकि द्विआधारी लिंग विवाह के लिए आवश्यक हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता के.वी. जैनब पटेल का प्रतिनिधित्व करने वाले विश्वनाथन ने प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष कहा कि यह कहना गलत है कि समान लिंग वाले जोड़े बच्चों की सुरक्षा और उनकी परवरिश में रुचि नहीं लेते। उन्होंने कहा, “बहुत पहले हमारे देश में कानून बच्चे के कल्याण के लिए आवश्यक था .. अगर इसे लागू किया जाता है तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बच्चा विषमलैंगिक युगल का है या समलैंगिक युगल का। वे बच्चों को पालने के लिए विषमलैंगिक जोड़े के रूप में उपयुक्त होते हैं।”
प्रधान न्यायाधीश ने कहा: “मिस्टर विश्वनाथन, क्या होता है जब एक विषमलैंगिक युगल होता है और बच्चा घरेलू हिंसा देखता है .. क्या वह बच्चा सामान्य माहौल में बड़ा होगा, एक पिता शराबी बन जाता है और जब घर वापस आता है तो हर रात मां की पिटाई करता है, शराब के लिए पैसे मांगता है।”
विश्वनाथन ने कहा कि केंद्र ने अपने जवाबी हलफनामे में तर्क दिया है कि चूंकि एक ही लिंग के लोग बच्चा नहीं कर सकते, इसलिए उन्हें शादी करने का अधिकार नहीं दिया जाना चाहिए। इसके जवाब में उन्होंने कहा कि 45 वर्ष से अधिक आयु की कई विषमलैंगिक महिलाएं भी सुरक्षित रूप से गर्भवती नहीं हो सकतीं, लेकिन फिर भी उन्हें शादी करने की अनुमति है, इसलिए, शादी के अधिकार से इनकार करने के लिए प्रजनन एक आधार नहीं हो सकता।
पीठ में शामिल जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा ने कहा कि विषमलैंगिक जोड़े अब शिक्षा के प्रसार के साथ आधुनिक युग के दबाव में या तो नि:संतान हैं या एकल बच्चे वाले जोड़े हैं।
पीठ ने आगे कहा: हमारे अनुसार विवाह की विकसित धारणा को फिर से परिभाषित करने के लिए दो पति-पत्नी का अस्तित्व है, जो एक द्विआधारी लिंग से संबंध रखते हैं या विवाह के संबंध के लिए आवश्यकता है, या कानून अब अस्तित्व पर विचार करने के लिए पर्याप्त रूप से आगे बढ़ चुका है। विवाह की आपकी परिभाषा के लिए द्विआधारी लिंग आवश्यक नहीं हो सकता।
इससे पहले दिन के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने समान-लिंग विवाह के लिए कानूनी मंजूरी मांगने वाले कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि देश में व्यक्तिगत कानून 1954 के विशेष विवाह अधिनियम के विपरीत भेदभाव नहीं करते हैं। इसमें 30 दिन की नोटिस अवधि अनिवार्य है।
उन्होंने कहा कि इस अवधि में खाप पंचायतों और अन्य ऐसे विवाहों के विरोध में हस्तक्षेप की अनुमति देते हैं और यह विषमलैंगिक जोड़ों के लिए भी मौजूद नहीं होना चाहिए।
पीठ ने सिंघवी से पूछा कि क्या उनका तर्क यह है कि विवाह की संस्था अपने आप में इतनी महत्वपूर्ण है कि समलैंगिक जोड़ों को इससे वंचित करना मौलिक संवैधानिक मूल्यों के विपरीत होगा? इसमें पूछा गया कि हेट्रोसेक्सुअल रिलेशनशिप में रेप होता है तो होमोसेक्सुअल रिलेशनशिप में भी यही सिद्धांत कैसे लागू होगा? और, यदि विवाह पंजीकृत है, तो कुछ बारीकियां होंगी जो उत्पन्न होंगी, और क्या हम भविष्य की सभी घटनाओं का ध्यान रख सकते हैं?
सिंघवी ने कहा कि एक दूसरा पक्ष है, वैवाहिक बलात्कार को इस देश में मान्यता प्राप्त नहीं है और यह एक लंबित मुद्दा है और आज विवाह के भीतर बलात्कार एक मान्यता प्राप्त अपराध नहीं है, यह तलाक या क्रूरता का आधार हो सकता है। इस पर पीठ ने पूछा कि क्या विषमलैंगिक संबंधों पर लागू होने वाला कानून समलैंगिक संबंधों पर भी समान रूप से लागू होगा?
कुछ याचिकाकर्ताओं ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के प्रावधानों को चुनौती दी है, जिसमें विवाह के इच्छुक पक्षों को 30 दिनों की अग्रिम सूचना देने की जरूरत होती है, जिसे सार्वजनिक आपत्तियों को आमंत्रित करते हुए रजिस्ट्रार कार्यालय में प्रकाशित किया जाएगा। समान-लिंग विवाह को मान्यता देने की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं ने इन प्रावधानों को चुनौती दी और उन्हें निजता के मौलिक अधिकारों का हनन बताया।
Royal Bulletin के साथ जुड़ने के लिए अभी Like, Follow और Subscribe करें |
