नोएडा में दर्ज मुकदमें के खिलाफ इल्विश यादव पहुंचे हाईकोर्ट, चार्जशीट व सम्मन आदेश को दी चुनौती

प्रयागराज । इलाहाबाद हाईकोर्ट में मशहूर यूट्यूबर और सोशल मीडिया इन्फ्लूएंसर इल्विश यादव ने याचिका दाखिल की है। उन्होंने कथित रेव पार्टी आयोजित करने और सांप के जहर दुरुपयोग के मामले में दर्ज मुकदमे की चार्जशीट व जारी सम्मन आदेश को चुनौती देते हुए रद्द करने की मांग की है।

ज़िप लाइन ऑपरेटर से पूछताछ कर रही NIA , लगा रहा था “अल्लाहु अकबर” का नारा

इल्विश यादव पर आरोप है कि वह रेव पार्टियों का आयोजन करते थे, जहां विदेशी नागरिक भी बुलाए जाते थे। जो लोगों को सांप के ज़हर और अन्य मादक पदार्थों का सेवन कराते थे। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि जब उसने इल्विश यादव से सम्पर्क किया तो यादव ने उसे राहुल से मिलवाया जिसने रेव पार्टी आयोजित कराने पर सहमति दी।

पाकिस्तान ने भारत की सेना को उकसाया, नियंत्रण रेखा पर तोड़ा संघर्ष विराम, मिला तगड़ा जवाब

इल्विश यादव के खिलाफ वन्य जीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की धारा 9, 39, 48 ए, 49, 50 और 51, भारतीय दंड संहिता की धारा 284, 289 और 120 बी तथा मादक द्रव्य पदार्थ निरोधक एक्ट की धारा 8, 22, 29, 30 और 32 के तहत सेक्टर 49 थाना, नोएडा, गौतमबुद्ध नगर में एफआईआर दर्ज की गई। चार्जशीट दाखिल होने के बाद अपर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, गौतमबुद्ध नगर द्वारा सम्मन भी जारी किया गया।

बीएसएफ जवान पीके शॉ की पत्नी रजनी पहुंचीं फिरोजपुर, पति 23 अप्रैल से पाकिस्तान की हिरासत में

इल्विश यादव ने अपनी याचिका में कहा कि एफआईआर दर्ज कराने वाला व्यक्ति वन्य जीव संरक्षण अधिनियम के तहत अधिकृत व्यक्ति नहीं है। वह खुद को पशु कल्याण अधिकारी होने का झूठा दावा कर रहा है। याचिका में यह भी कहा गया कि न तो कोई सांप और न ही कोई मादक पदार्थ उनके पास से बरामद हुआ है। इसके अलावा, अभियुक्त और अन्य सह-अभियुक्तों के बीच कोई प्रत्यक्ष संबंध स्थापित नहीं किया गया। यह भी कहा कि सर्वविदित तथ्य है कि याचिकाकर्ता

बढ़ते तनाव के बीच संयुक्त राष्ट्र महासचिव ने की जय शंकर और शाहबाज शरीफ से बात

एक सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर है। विभिन्न टेलीविजन रियलिटी शो में भी नजर आता है। स्वाभाविक रूप से इस मामले में उसका नाम जुड़ने के कारण मीडिया में काफी हलचल हुई। इसी वजह से पुलिस अधिकारियों ने भी अतिरिक्त संवेदनशीलता दिखाते हुए एन डी पी एस एक्ट की धाराएं भी लगा दीं। लेकिन बाद में इन धाराओं को साबित न कर पाने के कारण हटा दिया गया। यह भी दलील दी गई कि आवेदक के खिलाफ आरोप अस्पष्ट और निराधार है और आवेदक और अन्य सह-आरोपियों के बीच कोई प्रत्यक्ष संबंध नहीं है।