नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बिहार सरकार से पूछा कि क्या शराबबंदी कानून लागू होने के बाद राज्य में शराब की खपत में कमी दिखाने के लिए कोई अध्ययन या कोई अनुभवजन्य डेटा है या नहीं, जबकि यह इंगित किया गया है कि बिहार से जमानत आवेदनों का एक बड़ा हिस्सा इसके कारण है, और यह न्यायिक प्रणाली पर बोझ डाल रहा है। जस्टिस केएम जोसेफ, कृष्ण मुरारी और बीवी नागरत्ना की पीठ ने राज्य सरकार के वकील से पूछा: क्या आप जानते हैं कि इस अदालत में बिहार से कितनी जमानत याचिकाएं आ रही हैं? इन जमानत याचिकाओं में एक बड़ा हिस्सा राज्य के निषेध अधिनियम का है।
यह भी पूछा- क्या कोई अध्ययन या कोई अनुभवजन्य डेटा है जो यह दर्शाता है कि निषेध अधिनियम के कारण राज्य में शराब की खपत का ग्राफ नीचे आ रहा है?
Royal Bulletin के साथ जुड़ने के लिए अभी Like, Follow और Subscribe करें |
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि वह कानून लागू करने के लिए राज्य की मंशा पर सवाल नहीं उठा रही है बल्कि अदालत में आने वाले जमानत आवेदनों की संख्या के बारे में तथ्य साझा कर रही है, जो न्यायिक प्रणाली पर बोझ डाल रहा है। यह देखा गया कि जब बिना किसी अध्ययन के कानून बनाए जाते हैं, तब ऐसा होता है।
बिहार सरकार के वकील ने कहा कि मद्यनिषेध कानून में एक संशोधन किया गया है जिसके तहत पहली बार अपराध करने वालों को जुर्माने के साथ रिहा किया जा सकता है। वकील ने कहा कि इससे न्यायिक प्रणाली पर बोझ कम हुआ है। पीठ बिहार निवासी अनिल कुमार की एक अग्रिम नृत्य याचिका पर सुनवाई कर रही थी। 2015 में, कुमार को कथित तौर पर उनकी कार में 25 लीटर से अधिक विदेशी शराब के साथ पकड़ा गया था। पीठ ने कुमार को अग्रिम नृत्य की अनुमति दी, जिसका राज्य सरकार के वकील ने विरोध किया।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने राज्य के वकील से सवाल किया: क्या आपको लगता है कि 25 लीटर शराब एक बड़ी मात्रा है? फिर आप पंजाब का दौरा क्यों नहीं करते? कुमार के वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल को मामले में झूठा फंसाया गया है क्योंकि कार केवल उनके नाम पर पंजीकृत थी, हालांकि जब वसूली की गई तो वह कार में नहीं थे। कुमार ने पटना उच्च न्यायालय के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसने उनकी अग्रिम जमानत अर्जी पर विचार करने से इनकार कर दिया था।
